Форум інформаційного порталу м. Сарни

На телефон довіри райдержадміністрації надійшла інформація про безчинства в опорному пункті міліції, що розташований по вул. Просвіти в Сарнах. Виїхавши на місце пригоди голова РДА Василь Багній побачив картину з пригодницького кінофільму: у товаристві жінки легкої поведінки міліціонери, які перебували в нетверезому стані, у робочий час влаштували розважальне шоу.
Начальник райвідділу РВУ МВС України в Сарненському районі Олег Адамець проводить за цим фактом службове розслідування, про результати якого буде проінформовано громадськість.
                                                                                                                        Олена Приходько

     

_Ну ща кто-то отгребет!!!

     

Flash - 07 Січень 2006 02:43

_Ну ща кто-то отгребет!!!

Не думаю, шо їм буде якесь серйозне покарання( Як завжди відмажуть і тільки пальцем помашуть. А от Багній трохі пропіарився(на рівні Сарн звичайно), любить він такі речі, ще з минулих виборів памятаю

     

поскіпано!

Якщо там Блоха то мені його шкода

     

Fanta - 10 Січень 2006 17:10

Якщо там Блоха то мені його шкода

Сумніваюсь. Це борець за ідею. Людина, що проти куль з голими руками попре, буде робити 15 км пробіжки в 5 ранку і віджиматись по 200 разів з прискоком.

     

продовження теми :
http://sarny.cityua.net/news/more/chi_bulo_naspravdi_shoy/

     

Flash - 11 Січень 2006 19:25

Fanta - 10 Січень 2006 17:10

Якщо там Блоха то мені його шкода

Сумніваюсь. Це борець за ідею. Людина, що проти куль з голими руками попре, буде робити 15 км пробіжки в 5 ранку і віджиматись по 200 разів з прискоком.

пропоную поставить голосувалку
1 Блоха нормальний мужик
2 Блоха козел просто
3 Важко сказать
4 Хто такий блоха

     

Keis - 15 Січень 2006 22:45

пропоную поставить голосувалку

Зроблено! Голосуйте!

     

budulay - 12 Січень 2006 20:50

продовження теми :
Чи було насправді шоу?
Мабуть, немає жодного читача газети “Сарненські новини”, увагу яких не привернула б замітка, що надрукована в №№ 5-6 від 5 січня 2006 року під заголовком “Міліціонери влаштували шоу”. У ній описано “шоу”, яке нібито мало місце на опорному пункті, що по вулиці Просвіти, 6 у місті Сарни...

А хто сумнівався, що не будуть виправдовуватись?

По-перше, вказаний інцидент стався 20 грудня 2005 року. Відповідно до наказу міністра МВС України цей день було оголошено вихідним, що спростовує перебування працівників міліції на опорному пункті в робочий час.

а яка різниці робочий чи не робочий час, мова іде не про якихось сварщиків, а про працівників міліції

По-друге, визначення категорії “жінка легкої поведінки” може бути встановлено за мотивованим рішенням суду, тому ніхто не має права звинувачувати громадян у безспірних фактах їхньої ганебної поведінки лише для того, щоб потішити свої амбіції.

По-третє, хотілося б зазначити, що факт перебування особи в стані сп’яніння, у чому безпідставно звинувачує працівників міліції автор замітки О. Приходько, визначається освідченням особи на предмет алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку. Таке освідчення щодо працівників міліції того дня не проводилось.

а чому не проводилось? чи не було кому проводить?

За цим фактом провели службову перевірку. Як результат – ряд працівників було притягнено до дисциплінарної відповідальності, про що ще до виходу газети повідомив голову райдержадміністрації.

а за що притягнуто, якщо пишеться що не було ніякого шоу, жінки і алкоголю?

Утім, мене дивує інше. А саме: некомпетентність та юридична безграмотність автора замітки

журналісти тепер повинні мати ще й юридичну освіту?

яка скористалася неперевіреними фактами, чим порушила не тільки загальноприйняті норми моралі в суспільстві, але й норми чинного законодавства. Тож, відповідно до статті 277 ЦК України негативна інформація, поширена про особу, яка є недостовірною, має бути спростована.

таке от собі маленьке залякування)) і якщо інформація недостовірна, так за що було притягнуто до дисциплінарної відповідальності деяких працівників?

Хочу, аби в громадськості не склалась думка, що якимось чином захищаю колег

імхо воно так і є, і не тільки колег, а і себе, бо начальник завжди несе відповідальність за неналежну поведінку своїх підопічних

Хочу, аби в громадськості не склалась думка, що якимось чином захищаю колег, котрі не відповідають моральним та етичним вимогам працівника міліції. При встановлені ганебних фактів такі особи будуть нести суворе покарання. Включно до звільнення з органів внутрішніх справ.

автор визнає, що ті працівники не відповідають вимогам працівника міліції?

ЗІЖ по голосуванню(думаю воно не для цього топу):
Блоху найбільше поважаю серед усіх наших Сарненських міліціонерів, мене всього 2-3 рази “шманав” 

     

budulay - 16 Січень 2006 01:04

Блоху найбільше поважаю серед усіх наших Сарненських міліціонерів, мене всього 2-3 рази “шманав” 

Тююю мене взагалі ніразу і я голосую за “хз хто то такий “

     

Keis - 15 Січень 2006 22:45

пропоную поставить голосувалку
1 Блоха нормальний мужик
2 Блоха козел просто
3 Важко сказать
4 Хто такий блоха

_Як на мене він щось середнє між “нормальний мужик” та “козел просто”. По ходу - це його робота і якщо не випендрюватись та вести себе відповідно до норм суспільної моралі, то й питань нема. Ну, а якщо до нього панти кидати - сам винен, отримуй.

     

Вот блин интересно получаеться, я конечно знал что Блоха у нас в Сарнах ООООООЧень известный, но не думал что это и на интернет перекинеться, вот что делает с человеком ответственное отношение к работе:-) хихи..

     

Да Блоха мабуть найвідоміша у Сарнах людина, 95-99% сарненчан мабуть його точно знають

     

Мдя уж так наверное и есть:) и куда там мерам всяким браться:)

     

Цікаво  чи був би в нього шанс якби він балатувався в мери??

     

Цікаво чи був би в нього шанс якби він балатувався в мери??

шанс завжди є, а от тільки чи воно йому потрібне, там і зрештою нам...? Мабудь рід занять не той.